A tarifa de 50% sobre produtos agropecuários brasileiros anunciada presidente dos Estados Unidos nesta semana acendeu um sinal de alerta entre autoridades brasileiras, mas principalmente de entidades do agronegócio nacional. Classificada como uma retaliação política com impacto comercial desproporcional, a medida deve atingir setores estratégicos como café, suco de laranja, carne bovina, celulose, tabaco e açúcar — produtos que somaram mais de US$ 12 bilhões em exportações ao mercado norte-americano no último ano, conforme dados da plataforma Agrostat, do Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa).
O ministro da Agricultura e Pecuária, Carlos Fávaro, se manifestou oficialmente em vídeo (veja abaixo) divulgado nas redes sociais, classificando a medida como “uma ação indecente do governo norte-americano” e assegurando que o governo brasileiro está mobilizado em busca de alternativas. “Telefonei para as principais entidades representativas dos setores mais afetados, o setor de suco de laranja, o setor de carne bovina e o setor de café, para que possamos, juntos, ampliar as ações que já estamos realizando: em abrir mercados, reduzir barreiras comerciais e garantir crescimento à agropecuária brasileira”, declarou o ministro.
Entidades setoriais foram enfáticas em afirmar que a tarifação afeta diretamente a previsibilidade dos fluxos comerciais e compromete a relação de confiança entre os dois países. A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), por exemplo, afirmou que “a economia e o comércio não podem ser injustamente afetados por questões de natureza política” e que “a única saída possível é por meio do diálogo incessante e pragmático entre os governos e seus setores privados”. A Associação Brasileira do Agronegócio (Abag), por sua vez, apontou que a decisão carece de justificativa econômica, dado o superávit norte-americano na balança comercial bilateral.
Para Isan Rezende (foto), presidente do Instituto do Agronegócio (IA), a decisão traz riscos econômicos relevantes para o Brasil. “Ainda que os Estados Unidos representem uma fatia minoritária do total das exportações do agronegócio brasileiro — cerca de 6% —, essa fatia concentra produtos de alto valor agregado e de mercados maduros, cuja substituição não ocorre de forma imediata”, analisa Rezende. Segundo ele, a interrupção abrupta de canais tradicionais pode gerar efeitos indiretos severos em preços internacionais e margens de lucro.
O caso do suco de laranja é exemplar: 98% da produção brasileira é destinada à exportação, e os EUA respondem por 37% desse volume. No caso do café, quase 15% das exportações brasileiras têm como destino o mercado norte-americano. “Medidas dessa magnitude não atingem apenas o exportador direto. Elas afetam toda a cadeia, incluindo pequenos produtores, transportadores, armazenadores e redes de distribuição, com potencial de impacto em mais de 3 milhões de empregos diretos e indiretos”, observa o presidente do IA.
Rezende destaca ainda que, a abertura de novos mercados seja possível (como disse o Ministro), ela não substitui a importância de preservar os laços com os grandes centros consumidores tradicionais. “O realinhamento comercial com Ásia, Oriente Médio e Sul Global é estratégico, mas precisa ocorrer de forma planejada e com diversificação cautelosa. A reação a medidas pontuais não pode ser apenas de substituição reativa, sob risco de comprometer o equilíbrio de preços internacionais e a competitividade do produtor nacional”, conclui Rezende.
O setor sucroenergético também expressou preocupações. A Federação dos Plantadores de Cana do Brasil (Feplana) e a Organização de Associações de Produtores de Cana (Orplana) alertaram que a tarifa pode prejudicar a exportação de etanol e comprometer os avanços ambientais na substituição de combustíveis fósseis. “Trata-se de uma tarifa que pode afetar diretamente o setor sucroenergético, comprometendo o equilíbrio comercial entre os dois países e penalizando o consumidor norte-americano com preços mais altos de combustível e açúcar”, afirmou José Guilherme Nogueira, CEO da Orplana.
A Sociedade Rural Brasileira (SRB) e o Sindicato Interestadual da Indústria do Tabaco (SindiTabaco) também divulgaram notas demonstrando preocupação com o impacto da medida sobre a confiança mútua que sempre caracterizou o relacionamento comercial entre Brasil e Estados Unidos. Segundo Valmor Thesing, presidente do SindiTabaco, o mercado norte-americano é o terceiro maior destino do produto brasileiro e, em 2024, respondeu por US$ 255 milhões em vendas externas — o equivalente a 9% das exportações totais do setor.
A Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp) criticou a postura diplomática brasileira, considerando que “faltou assertividade para antecipar e negociar medidas que afetam setores estratégicos da economia nacional”. Ainda assim, seu presidente, Tirso Meirelles, acredita que há espaço para reversão: “Entendo que o confronto levará a prejuízos incalculáveis para ambos os lados. A construção de uma solução diplomática, com coordenação técnica e política, é o único caminho sensato”.
Enquanto aguarda-se a possível entrada em vigor da tarifa no próximo dia 1º de agosto, o governo federal trabalha para mitigar os impactos e pressionar por uma solução negociada. “Estamos juntos com o setor e vamos superar este momento difícil com união e inteligência estratégica”, declarou o ministro Fávaro. A expectativa do setor é que a racionalidade prevaleça e que as tratativas bilaterais avancem com celeridade, evitando danos permanentes a uma relação comercial construída ao longo de dois séculos.
Fonte: Pensar Agro
